我的位置: 問法百科 >查看詞條
由專業人士共同編寫的法律百科,已有107,935個用戶參與,共213,944個詞條。

危害行為 編輯詞條

基本釋義

危害行為

危害行為,是由行為人的意識、意志支配的危害社會的身體動靜。按照遞進式犯罪構成體系理論,危害行為是構成要件的該當性或犯罪客觀方面最核心的要素。

編輯本段

詞條詳解

    我國刑法第13條明確指出,犯罪是依照法律應當受刑罰處罰的危害社會的行為。危害行為,是我國刑法中犯罪客觀方面首要的因素,是一切犯罪構成在客觀方面都必須具備的要件。沒有危害行為就沒有犯罪構成,自然也無刑事責任可言。因此,研究和把握刑法上作為犯罪客觀方面要件的危害行為的概念、特點及其表現形式,具有特殊重要的意義。 

一、危害行為的含義 

    危害行為,是指表現人的意志或者意識,危害社會的行為。根據上述定義,危害行為具有以下兩個方面的含義: 

    首先,危害行為是在法律上對社會有害的行為。我國刑法理論認為,作為犯罪的行為,不僅具有社會危害性,而且具有刑事違法性。危害行為的社會危害性,是危害行為的價值評價特征,也稱為危害行為的社會性特征。犯罪的社會危害性通過人的行為表現出來,沒有危害社會的行為,不是犯罪。這種危害性在法律上表現為違反刑法規范性。因此,刑法中規定的正當防衛行為、緊急避險行為、不滿14周歲的人實施的對社會有害的行為等都不是刑法意義上的危害行為。

    其次,危害行為是在行為人的意識和意志支配下的行為。因為只有這樣的危害行為,才可能由刑法來調整并達到刑法調整所預期的目的。由于危害行為是意識和意志的產物,因此人的無意識和無意志的身體動靜,即使客觀上造成損害,也不是刑法意義上的危害行為,因而不能認定這樣的行為構成犯罪。這類無意識和意志的身體動靜主要有以下幾種:(1)人在睡夢中或處于精神錯亂狀態下的舉動。這些情況下的舉動,并不是人意志或意識的表現,因而即使在客觀上對社會有損害,也不能認為是刑法上的危害行為。(2)人在不可抗力作用下的舉動。這種情況下的行動并不表現人的意志,甚至違背其意志,因而也不能認為是刑法上的行為。比如,鐵路扳道工突發疾病不能履行扳道的職責,致使列車相撞。這里,扳道工未履行扳道的義務就是由于突發疾病這種不可抗力所導致的。(3)人在身體受到強制情況下的行為。這種情況下的行為是違背行為者主觀意愿的,客觀上他對身體強制也是無法排除的,因此此等行為也非刑法上的危害行為。比如,正在運行中火車的司機被罪犯捆綁,無法履行職責,導致嚴重交通事故。這里火車司機的未履行職責就是由于身體受到強制而無法實施法律所要求的積極行為。需要指出的是,人在受到精神強制、威脅時所實施的損害社會的行為,除非符合緊急避險條件而屬于合法行為的以外,其他不符合緊急避險的條件而達到觸犯刑法程度的,應當認定為犯罪,因為這時行為人是在其意志和意識的支配下實施了這一行為。 

    刑法中的危害行為表現形式多種多樣,刑法理論將繁多的危害行為概括為兩種基本形式,即作為與不作為。 

二、作為 

    作為,是指行為人以積極的行為實施刑法所禁止的危害社會的行為。作為違反的是禁止性規范,即刑法禁止做而去做,是不當為而為。比如,以槍殺人而構成的故意殺人罪,行為人的作為就是直接違反了刑法中的“不得殺人”的禁止性規范。作為的外在表現是人的身體的積極動作,凡是只能由作為形式實施的犯罪,消極行為就不能構成。作為一般是由人的一系列積極舉動組成,而不是個別孤立的動作,因此不能機械得將一個犯意所支配的若干有機聯系的動作和活動環節,分解為多個作為。 

    作為的實施方式多種多樣,就行為人自身的表現來看,主要有以下幾種實施方式:

    1、利用自己身體的作為。無論是利用身體的哪個部位的動作,只要符合作為的特點,就是作為的具體實施方式。比如,行為人既可以是利用四肢,拳打腳踢的傷人、殺人,也可以是口出穢言的侮辱,眼神示意的教唆。

    2、利用身份條件的作為。行為人利用自己所具有的特定身份而實施危害社會的行為。比如,國家工作人員或者其他依照法律從事公務的人員除了利用職務的便利實施經濟犯罪之外,還可能利用職務的便利實施其它危害社會的行為。

    3、利用物質工具的作為。這種作為方式的特點是,行為人利用工具的某種屬性作用于犯罪對象使對象產生某種改變從而侵害或威脅犯罪客體,是一種最常見的作為實施方式。物質工具的種類很多,除了刀槍棍棒、繩索毒藥等普通作案工具以外,各種現代化的高科技產品都可能成為實施危害行為的工具。

    4、利用自然力的作為。自然力是指水火雷電等自然現象。在現實世界里,行為人利用自然力進行犯罪的案件并不少見。

    5、利用動物實施的作為。只要行為人以身體活動驅使動物,就是利用動物實施的作為。比如,利用毒蛇猛獸傷害、殺害他人。

    6、利用他人實施的作為。行為人將他人作為工具加以利用而實施危害行為。比如,行為人利用精神病人殺人,利用未滿14周歲的少年進行放火、決水。 

三、不作為 

    不作為,就是指行為人負有實施某種行為的特定法律義務,能夠履行而不履行的危害行為。不作為違反的是刑法的命令性規范,即當為而不為。比如,負有扶養義務的行為人對不具有獨立生活能力的人拒絕扶養,而情節惡劣的,就是一種典型的不作為。從犯罪構成的角度看,我國刑法中的由不作為的行為形式實現的犯罪有兩種類型:一種是刑法明文規定只能由不作為構成的犯罪,在刑法上被稱為純正(真正)不作為犯,如遺棄罪等;一種是既可以由作為實現,也可以由不作為實現的犯罪,在刑法上被稱為不純正(真正)不作為犯,如故意殺人罪決水罪等。 行為人負有實施某種行為的特定義務是不作為犯罪成立的前提條件。在不作為犯罪中,作為義務反映了不作為犯罪的基本犯罪事實和構成要素的本質特征。

    特定義務的來源包括以下幾個方面:

    1、法律明文規定的義務。法律明文規定的義務不僅指刑法明文規定的義務,而且是指由國家制定或認可并由國家強制力保證其實施的一切行為規范的總和,包括憲法、法律、行政法規、條例、規章等等。比如,我國《婚姻法》規定,父母對子女有撫養教育的義務,子女對父母有贍養扶助的義務。因此,行為人拒絕撫養、贍養的行為,可能構成不作為犯罪。但是,非刑事法律明文規定的義務只有經刑法認可或要求的,才能被視為作為義務的根據。換言之,只有當其他法律、法規規定的義務成為刑法規范所要求履行的義務時,才是不作為法律義務的根據。需要指出的是,不能僅機械地根據法律條文上的直接規定來確定行為人是否有法律明文規定的義務,對于法律沒有規定的,要根據案件的具體事實,運用法理,分析有關法律規范的內涵及行為人同所發生的法律事件的關系,加以確定。

    2、職務或業務上要求的義務。具有一定職務或從事某種業務的人負有某種特定的義務。比如值班醫生負有搶救病人的職責,游泳場的救生員負有搶救落水人的義務,值勤消防隊員負有滅火的義務。嚴格來講,職務或業務上的義務亦屬于法律明文規定的義務,因為這類義務一般都由各種法規、條例、規則所規定,其效力的根據仍在于法律的規定。但是,職務或業務上要求的行為的前提是擔任相應的職務或從事相應的業務,因此,與一般法律明文規定的義務相比,又有顯著的不同。

    3、法律行為引起的義務。法律行為是指在法律上能夠產生一定權利義務的行為。如果一定的法律行為產生某種特定的積極義務,行為人不履行該義務,從而使刑法所保護的社會關系受到侵害或威脅,就可能成立不作為犯罪。比如,約定撫養他人嬰兒的人對該嬰兒負有撫養義務,如果不盡此種義務致使嬰兒死亡的,就應承當相應的刑事責任。法律行為在實踐中主要表現為合同行為,廣義地包括自愿承擔義務行為。

    4、先行行為引起的義務。這種義務是指由于行為人的某種行為使刑法所保護的某種社會關系處于危險狀態時,行為人負有的排除危險或防止危險結果發生的特定義務。如果行為人不履行這種義務,就是以不作為的形式實施的危害行為。比如,行為人駕駛汽車將行人撞傷,就負有將行人送往醫院搶救的義務。先行行為是否僅限于違法行為,是一個理論上爭議較大的問題。我們認為,無論是違法行為還是合法行為,既然由于它而使某種合法權益處于危險的狀態,行為人就有義務消除他能夠消除的危險。當然,對這一問題還需要進一步研究。  

    不作為成立犯罪除了存在特定的義務以外,還須具備下列兩個條件:

    其一,行為人有履行特定義務的實際可能而未履行。法律不強人所難。如果行為人根本沒有履行特定義務的能力,那就不可能成立不作為的犯罪。而在存在履行特定義務實際可能的情況下,行為人卻未實施刑法規范所要求的作為,致使刑法所保護的社會關系受到侵犯,自然應負刑事責任。至于行為人能否履行義務,則應從行為當時行為人履行義務的主觀能力與客觀條件兩方面進行判斷。

    其二,行為人的不作為具有嚴重的社會危害性。嚴重的社會危害性是犯罪最基本的屬性,是刑事違法性和應受懲罰性的基礎。不作為之所以能成為與作為等價的行為,就在于它有嚴重的社會危害性。

 

編輯本段

突出貢獻者

更多

協作編輯者

詞條統計

11选五怎么看走势图